Судебная практика: необоснованный отказ в оценке опыта по контракту жизненного цикла

Участник открытого конкурса на ремонт автодороги оспорил результаты торгов.

Участник открытого конкурса на ремонт автодороги оспорил результаты торгов. Заказчик не оценил опыт работ по контракту жизненного цикла на капремонт и содержание дороги. Участнику начислили 0 баллов по критерию "квалификация", поскольку к оценке принимали только исполненные договоры. Хотя капремонт уже завершили, спорный контракт еще действовал в части обязательств по содержанию дороги.

Суды с позицией заказчика не согласились по следующим основаниям:

- контракт участника имел 2 самостоятельных предмета: капремонт и содержание дороги. Для каждого вида работ установили свои сроки. Ремонт завершили полностью еще до подачи заявки, но конкурсная комиссия подошла к оценке этого опыта формально;

- участник подтвердил, что имеет нужную квалификацию. Контракт жизненного цикла и акты выполненных работ по капремонту следовало оценить, как договор на ремонт автодорог.

Верховный суд РФ не стал пересматривать дело.

Источник

Предложить новость